医学没有流行
世界正在快速变化。尤其是互联网领域的发展，似乎快得惊人。
如今被称为 Web 2.0 时代，信息正走向开放化和个性化。我曾在某人的博客上读到，未来的时代将因信息开放而揭示这个世界的真相。如果世界上所有的信息都被公开，我真心希望迎来一个真相即正义的世界。
我感觉到，不仅是信息通信领域，医学也在走向开放化和个性化。我认为医学没有所谓的流行，只是在不同时期会有成为热点的话题而已。循证医学是科学，而科学不会随时改变。
作为做吸脂的医生，我有时会被问到：现在流行水动力（Water-jet）吸脂，为什么还要用老式的方法手工吸脂？在学术上检索关于水动力吸脂的论文，只有一篇以约 60 例未经恰当对照的病例为对象、报告术后淤青和疼痛较少的论文。激光吸脂也是如此，大多数论文并不是说激光能让效果更好，而只是说可以根据情况适当使用。
出了新机器，那种方式就一定好吗？
如果出现了能改善吸脂效果的好机器，就应该有能够证明这一点的论文；在那之前，我认为这种方式只是一种新的尝试。对于刚开始学习吸脂的医生来说，抱着机器能让吸脂更容易的信念购买了昂贵的机器后，机器反而可能让吸脂变得更难。
当然，研究开发和测试新方法并不是坏事，我反而认为这是值得提倡的……
尽管应该根据治疗部位和患者情况选择合适的器械和手术方法，但很多医生出于追赶潮流或营销的考虑，推广各种吸脂器械。然而，迄今为止被现代医学证明安全有效、并且大多数患者都在采用的方式，是使用微型套管、借助抽吸机的力量进行吸脂的肿胀方式。报告 5000 例、3000 例的论文几乎都是关于手工操作的吸脂，这一事实也支持了这一点。
其实，只要正确进行肿胀吸脂，出血的风险很低。另外，如果能用细口径套管去除足够量的脂肪，出现凹凸不平的风险也很低。我认为吸脂的效果不会因术后护理而改善，也不取决于使用昂贵机器的术后护理。
甚至还有国外的大师级医生，连抽吸机的力量都不借助，坚持利用注射器的负压进行手工吸脂。
我个人认为，吸脂的效果取决于医生的技术、体力和心态——取决于医生能多么有耐心、多么顺畅地用细管吸出足够的脂肪。
如果这篇文章给众多默默坚持测试新机器、进行研究、把吸脂做得很好的医生们带来不好的影响，我深表歉意。
[维纳斯医院 郑院长]
